Spravodajstvo
| V Dojči budú v referende rozhodovať o odvolaní starostky |
 |
 |
| Utorok, 27 September 2011 06:57 |
|
Nezákonné použitie rezervného fondu? Dojčanov čaká miestne referendum o odvolaní starostky Ing. Kataríny Jankovičovej. Vyhlásené bolo z iniciatívy niekoľkých poslancov obecného zastupiteľstva, ktorí ako dôvod uvádzajú ,,hrubé a opakované zanedbávanie povinností starostu a porušovanie Ústavy SR, zákonov a ostatných záväzných právnych predpisov“. O tom, či Katarína Jankovičová zostane vo funkcii starostky, alebo budú v obci vyhlásené nové komunálne voľby, sa rozhodne v sobotu 22. októbra. ,,Ľudia cestujú a vidia na Slovensku veľké premeny. Obce sa budujú, v rôznych kútoch Slovenska vidno nové námestia, chodníky, cesty, emblémy Európskej únie. Potom porovnajú so svojou obcou – a porovnanie nie je lichotivé,“ hovorí poslanec obecného zastupiteľstva v Dojči Miroslav Opatovský. Samotní občania obce podľa jeho slov nie sú spokojní s tým, ako obec v súčasnosti vyzerá. V minulosti sa veľmi nezaujímali o dianie v samospráve, v posledných dvoch rokoch sa však v tomto smere veľa zmenilo. Nespokojní sú aj niektorí poslanci obecného zastupiteľstva. Čo starostke vyčítajú? Azda najviac kritizované je nezákonné použitie rezervného fondu. ,,Každá obec zo zákona musí tvoriť rezervný fond. Dojč mal takto za predošlé roky k 1.1.2010 na konte naskladaných 200 480 €, čiže približne 6 miliónov korún, pričom rok predtým 2009 bolo v rezervnom fonde približne 9 miliónov korún. Rezervný fond môže podľa zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy starosta použiť iba so súhlasom obecného zastupiteľstva. Starostka ale napriek tomu bez schválenia obecným zastupiteľstvom prakticky celý rezervný fond v roku 2010 vyčerpala, pričom najväčšiu časť – 174 982 € - na prestavbu zdravotného strediska na bytový dom,“ vysvetľuje M. Opatovský. Celá akcia podľa neho vyšla obec veľmi draho – zatiaľ čo väčšina obcí stavia bytovky na výhodný úver zo ŠFRB a splátky splácajú z nájomného, v Dojči o úver nežiadali a minuli všetky peniaze z rezervy, ktoré môžu v ťažkých časoch chýbať. Problémy sú aj vo fakturáciách za práce a materiál na bytovke. Šafárenie s platmi Za ďalšie pochybenia starostky poslanci považujú prekročenie mzdových nákladov v roku 2010 o 32 tisíc €, čo je možné len po schválení obecným zastupiteľstvom. ,,Starostka o takýto súhlas nežiadala, pričom táto položka miezd naozaj nie je zanedbateľná...,“ zdôrazňuje M. Opatovský. ,,Iné obce, aby zvládli neľahkú situáciu v príjmovej oblasti, šetria na každom kroku, aj na mzdách. U nás, keď chceli poslanci mať prehľad, koľko sú oprávnené náklady na mzdy, starostka sa odvolala na ochranu osobných údajov. Iba ona vie, koľko pracovníkov zamestnáva obecný úrad a za aké peniaze. Starostka poslancom doteraz nepredložila organizačný poriadok, ani poriadok odmeňovania zamestnancov obce, hoci sme ju o to veľakrát žiadali. Pritom tieto informácie sú potrebné pre tvorbu rozpočtu na mzdy.“ Poslanci poukazujú aj na prekročenie nákladov na cestovné, ktoré namiesto plánovaných 693 € dosiahli až 2180 €, pričom v položke je zahrnutých aj 550 € na pracovnú cestu starostky do Francúzska, opäť bez schválenia obecným zastupiteľstvom. Prekážajú im nezrovnalosti v účtovníctve, chýbajúca inventarizácia majetku, nezverejňovanie všeobecne záväzných nariadení obce, opakované porušovanie rozpočtových pravidiel, požičiavanie obecných peňazí bez vedomia zastupiteľstva, neoprávnené nakladanie s obecným majetkom, neplnenie uznesení zastupiteľstva i dlhodobé neriešenie a nevymáhanie pohľadávok obce, pričom v evidencii neplatičov figurovali aj osoby, ktoré žiadne nedoplatky. Naopak, skutočné pohľadávky nie sú vymáhané. Viazne komunikácia... Poslanci vidia veľký problém aj v tom, že starostka s nimi nekomunikuje takým spôsobom, aby obecné zastupiteľstvo mohlo riadne fungovať. Hoci podľa M. Opatovského od nej veľakrát žiadali informácie, dostali len čiastočné, alebo v niektorých prípadoch žiadne. Starostka údajne neposkytovala dostatočné informácie ani hlavnej kontrolórke, ktorá nemohla robiť riadne kontroly, preto napríklad nepredložila správu o kontrolnej činnosti audítorke. K 31. augustu tohto roka hlavná kontrolórka odstúpila zo svojej funkcie a bolo vyhlásené výberové konanie na nového hlavného kontrolóra. Poslanci vidia jediné riešenie situácie v hlasovaní o odvolaní starostky Kataríny Jankovičovej a v prípade, že bude úspešné, v nájdení človeka, ktorý sa obecným záležitostiam bude venovať zodpovedne a s rešpektom k názorom obyvateľov i poslancov. ,,Či bude miestne referendum platné alebo nie, záleží od občanov. V každom prípade vznikne obraz o tom, aký záujem majú občania o veci verejné, ako ich zaujíma chod obce, ako ich zaujíma, čo sa deje s ich peniazmi. Treba si uvedomiť, že starostovia hospodária s peniazmi nás všetkých a nezáleží na tom, či sú to miestne dane z nehnuteľností, alebo podielové dane od štátu. Starosta má byť človek, ktorý svoj mandát vykonáva zodpovedne a z morálneho presvedčenia, že chce pre svoju obec niečo urobiť, ktorý sa zaujíma o svojich občanov, z daní ktorých žije. V tomto referende nejde o poslancov, ale o budúcnosť našej obce. Občania šancu dostali, a záleží len od nich, aké bude ďalšie smerovanie obce Dojč,“ dodáva M. Opatovský. Vyjadrenie starostky O vyjadrenie sme požiadali aj starostku obce Dojč Ing. Katarínu Jankovičovú. Vo svojom stanovisku uvádza: ,,Situácia v Dojči je napätá od januára minulého roka, keď si určití poslanci začali robiť predvolebnú kampaň, ktorú postavili na tom, že budú napádať moju vykonanú prácu. Atmosféra sa však ani po voľbách, keď som bola opätovne zvolená, neupokojila. Určitá skupina poslancov zasahuje do kompetencií starostu a šíria po obci nepravdivé a zavádzajúce informácie. Spolupráca s takýmito poslancami je prakticky nulová, a tým sa znemožňuje napredovanie obce. Referendum o mojom zotrvaní vo funkcii iniciovali poslanci, nie občania. Koniec koncov voliči rozhodnú o ďalšom smerovaní našej obce.“ M. Kovaríková |
